ANÁLISE CEFALOMÉTRICA DE RICKETTS

ANÁLISE DE RICKETTS

Ricketts et al.

descreveram a Análise Sumária ou Análise dos 11 fatores, com medidas angulares e lineares estudadas em indivíduos caucasianos americanos com oclusão normal, na idade de 9 anos:

MENTO

- 1) eixo facial = 90º±3º - não se alterava

com a idade; 2) ângulo facial = 87º±3º - aumentava

1º a cada 3 anos; 3) ângulo do plano mandibular

= 26º±4º - diminuía 1º a cada 3 anos; 4) altura

facial inferior (altura da dentição) = 47º±4º - não

se alterava com a idade; 5) arco mandibular =

26º±4º - aumentava 0,5º a cada ano.

MAXILA -6) convexidade Ponto A = 2mm±2mm - diminuía

1mm a cada 3 anos.

DENTES - 7) incisivo inferior ao APo = 1mm±2mm - não se alterava com a

idade; 8) molar superior ao Pt.V = 12mm±2mm

- aumentava 1mm por ano (em crescimento);

9) inclinação do incisivo central inferior = 22º±4º

- não se alterava com a idade.

PERFIL - 10) lábio inferior ao plano E = -2mm±2mm - menos protruso 0,2mm por ano. Com medidas angulares

e lineares de indivíduos com oclusão normal, através da média dos cinco primeiros fatores, determinaram os três padrões faciais baseados na quantidade de crescimento vertical (VERT):

dolicofacial (crescimento vertical), mesofacial

(crescimento "normal") e braquifacial (crescimento

horizontal).

Classificando o valor de VERT 0 (zero) como sendo do tipo mesofacial,valores negativos como dolicofacial (-0,5 dólicosuave e a partir de -2 dólico severo) e valores positivos como braquifacial (0,5 braquifacial e

a partir de 1 braquifacial severo). Ao descreverem a análise sumária dos fatores em indivíduos

caucasianos americanos, com 9 anos de idade e oclusão normal, observaram que a distância do

incisivo inferior a APo não se alterava com a idade e encontraram a média de 1mm±2mm, com

uma inclinação de 22º±4º, enquanto a distância do molar superior a Pt.V encontrada foi de

12mm±2mm, aumentando 1mm por ano (em crescimento). Afirmaram que a posição do lábio

era muito importante para a estética facial. Ao avaliar o plano palatal observaram uma grande

variabilidade, lembrando-se que um objetivo no tratamento ortodôntico é posicionar este plano

paralelo ao plano horizontal de Frankfurt.

A medida ideal foi de 0º ou 180º, com desvio clínico de ±3º. Após acurados estudos, propuseram

o que chamaram de Análise Sumária ou Análise dos 10 fatores.

RICKETTS, R. M. et al.

Orthodontic diagnosis and planning. [USA]: Rock Mountain Orthod., 1982. v. 1.